Comunicate de presă
COMUNICAT DE PRESĂ 08.07.2025
In urmarirea obiectivului de asigurare a transparentei activitatii Asociatiei Chinologice Romana (AChR), afiliata la Federatia Chinologica Internationala (FCI), de prevenire a incalcarii statutelor, regulamentelor, hotararilor, deciziilor si dispozitiilor FCI si AChR, precum si de informare corecta a membrilor AChR si a opiniei publice inclusiv in ceea ce priveste regimul juridic de exercitare a ocupatiilor din Clasificarea Ocupatiilor din Romania care au legatura cu cresterea, ingrijirea si dresarea cainilor, precum Crescator de caini (cod 516406), Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405),
In calitate de organizatie non-guvernamentala cu traditie indelungata in domeniul chinologic pe plan national si international materializata in:
- afilierea la Federatia Chinologica Internationala cu sediul in Belgia care, impreuna cu organizatiile nationale afiliate acesteia, a realizat omologarea internationala a peste 360 de rase de caini in intreaga lume;
- omologarea internationala a celor patru rase pure de caini romanesti Ciobanesc Romanesc de Bucovina, Ciobanesc Romanesc Carpatin, Ciobanesc Romanesc Mioritic si Ciobanesc Romanesc Corb;
- infiintarea si operarea de mai bine de 55 ani a registrului genealogic al cainilor de rasa pura, intitulat Cartea de Origine Romana;
- prestarea de peste 23 de ani a serviciului public de evaluare, incadrare si inregistrare a cainilor periculosi si agresivi, prevazut de dispozitiile OUG nr. 55/2002, cu modificarile si completarile ulterioare;
- formularea de puncte de vedere si propuneri de modificare a legislatiei in domeniul cainilor fara stapan si in domeniul detinerii cainilor periculosi si agresivi;
- efectuarea de constatari chinologice si emiterea de puncte de vedere in conditiile Codului de procedura penala si ale Codului de procedura civila la solicitarea instantelor penale si civile si a unitatilor de parchet si de politie,
- colaborarea cu autoritatile si institutiile publice cu atributii in domeniul chinologic si cu organizatiile non-guvernamentale cu scopuri si obiective in acest domeniu,
Asociatia Chinologica Romana isi face cunoscute pozitia oficiala si recomandarile privind recent introdusa ocupatie de Crescator de caini (cod 516406) in Clasificarea Ocupatiilor din Romania, cu referiri, acolo unde este cazul si la celelalate ocupatii din Clasificarea Ocupatiilor din Romania care au legatura cu ingrijirea si dresarea cainilor, precum Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405).
In primul rand, Asociatia Chinologica Romana saluta si apreciza efortul de actualizare a Clasificarii Ocupatiilor din Romania prin introducerea ocupatiei de Crescator de caini (cod 516406), adoptata de catre Directia Generala Politici si Programe pentru Munca, Ocupare si Formare Profesionala din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale (MMFTSS) la initiativa Asociatiei Nationale a Instructorilor Canini Profesionisti (ANICP) si felicita pe aceasta cale toate persoanele implicate din cadrul mai sus-mentionatului minister si organizatie non-guvernamentala.
Consideram ca prin aceasta actualizare se recunoaste in mod oficial importanta activitatii de crestere responsabila a cainilor in contextul international si national actual.
Apoi, va informam ca la aceasta data toate animalele din Romania, deci si cainii, sunt considerate bunuri mobile agricole, asa cum dispun in mod expres prevederile art. 1836 lit. B Cod civil, ceea ce inseamna ca acestora li se aplica dispozitiile legale generale referitoare la bunurile mobile, deci inclusiv:
− modurile de dobandire si de stingere a dreptului de proprietate, prevazute de art 562 Cod civil si art. 567 Cod civil;
− prezumtia de proprietate asupra bunurilor mobile data de posesia (detinerea) acestora, prevazuta de art. 919 Cod civil si art. 935 Cod civil,
− notiunile de bun pierdut, bun furat, bun gasit si bun abandonat, precum si drepturile asupra bunurilor pierdute, furate si abandonate, prevazute de art. 937 Cod civil, art. 942-943 Cod civil, art. 945 Cod civil, art. 562 alin. 2 teza I Cod civil, art. 921 lit. C Cod civil, art. 941 alin. 2 si 3 Cod civil.
Pe de alta parte, dispozitiile Legii zootehniei nr. 32/2019, cu modificarile si completarile ulterioare, sunt aplicabile si activitatii chinologice, asa cum prevad in mod expres dispozitiile art. 2 din acest act normativ, deci inclusiv cainilor si ocupatiei de Crescator de caini (cod 516406).
In aceste conditii, va informam ca potrivit dispozitiilor art. 6 alin. 1 din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu modificarile si completarile ulterioare, persoanele fizice si juridice care efectueaza monte in scopul comercializarii tuturor sau a unora dintre pui, ori cele care utilizeaza material seminal recoltat de la cainii proprii in vederea realizarii montelor naturale si a insamantarilor artificiale sau in vederea instrainarii materialului seminal recoltat (proaspat sau congelat) sunt considerate drept „crescatori de animale” (de caini, in cazul de fata).
De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 6 alin. 3, art. 8 alin. 2, art. 10, art. 11, art. 25 alin. 1 si 3 din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu modificarile si completarile ulterioare, crescatorii de caini (in cazul de fata) au urmatoarele obligatii generale:
− sa respecte legislatia privind protectia mediului si normele sanitar-veterinare in vigoare, in alegerea sistemelor de crestere si a tehnologiilor de exploatare;
− sa identifice si sa inregistreze cainii, conform legislatiei in vigoare;
− sa respecte prevederile legislatiei Uniunii Europene si nationale privind alimentatia cainilor;
− sa respecte aplicarea normelor sanitar-veterinare privind protectia si bunastarea cainilor si de zooigiena,
− sa utilizeze rational materialul de reproductie ameliorat genetic, in scopul reluarii ciclurilor de productie si al transmiterii progresului genetic rapid si eficient, prin oricare dintre sistemele de reproductie prevazute de acest act normativ.
Crescatorii de caini au si obligatia respectarii dispozitiilor Legii privind protectia animalelor nr. 205/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, in special in ceea ce priveste asigurarea bunastarii cainilor si neaplicarea de rele tratamente sau de acte de cruzime asupra cainilor.
In concordanta cu dispozitiile legislatiei nationale si comunitare privind protectia consumatorilor si in special potrivit dispozitiilor art. 21 – 26 din OG nr. 21/1992 privind protectia consumatorilor, cu modificarile si completarile ulterioare si tinand cont de calificarea juridica a cainilor drept bunuri mobile, crescatorii de caini au obligatia informarii cu privire la caracteristicile produselor si serviciilor oferite, care in cazul cainilor sunt:
− produse chinologice: puii obtinuti din monte si materialul seminal recoltat de la cainii proprii,
− servicii chinologice: realizarea montelor controlate (naturale sau insamantari artificiale) intre caini si recoltarea materialului seminal in vederea realizarii montelor naturale si a insamantarilor artificiale.
In concret, pentru produsele chinologice, aceasta obligatie de informare trebuie sa acopere preturile, durata medie de viata, principalele caracteristici zootehnice si calitative, riscurile previzibile, contraindicatii, certificatul si termenul de garantie, precum si modalitatile de inlocuire a cainilor inauntrul si in afara termenului de garantie in cazul in care acestia nu corespund specificatiilor si declaratiei de conformitate, inclusiv modalitatile alternative si legale de solutionare a litigiilor.
Pentru serviciile chinologice, obligatia de informare trebuie sa acopere categoria calitativa, timpul de realizare, termenul de garantie, tarifele, riscurile previzibile si, dupa caz, declaratia de conformitate, precum si modalitatile de refacere a serviciilor inauntrul si in afara termenului de garantie, inclusiv modalitatile alternative si legale de solutionare a litigiilor.
In plus, crescatorii de caini au si obligatia autorizarii din punct de vedere sanitar-veterinar a unitatii de reproductie (canisa), in conditiile Normei Sanitare Veterinare aprobate prin Ordinul ANSVSA nr. 10/2024, cu modificarile si completarile ulterioare.
Conform dispozitiilor art. 11 din Ordinul comum MAI si ANSVSA nr. 523/31 din 08.07.2008, cu modificarile si completarile ulterioare, crescatorii de caini (in cazul de fata) au obligatia de a inmana cumparatorului instructiuni scrise cu privire la nevoile etologice, fiziologice, de protectie si de bunastare ale cainelui instrainat.
Pe de alta parte, desi Asociatia Chinologica Romana recunoaste calitatea oricarui caine de a fi un excelent companion si ajutor al omului, aducand acestuia liniste, bucurie, companie de buna calitate si ajutor in viata cotidiana, inclusiv suport emotional, ghidaj pentru persoanele cu dizabilitati, paza persoanelor, imobilelor si a animalelor etc., va informam ca in egala masura Asociatia Chinologica Romana este adepta inlaturarii suferintelor cainilor si a protejarii sanatatii publice prin controlul populatiei de caini fara stapan, realizate prin adoptarea si implementarea masurilor de:
− informare a cetatenilor cu privire la conditiile de crestere si ingrijire a cainilor proprii, inmultirea si abandonul acestora;
− sterlizare a cainilor fara valoare chinologica,
− crestere doar a cainilor cu valoare chinologica.
In acest context, va aducem la cunostinta ca pe langa obiectivul constand in schimbarea perceptiei opiniei publice si modificarea legislatiei romanesti in vigoare astfel incat cainii sa fie considerati fiinte vii inzestrate cu sensibilitate, asa cum se prevede in art. 13 din Tratatul de Functionare al Uniunii Europene, scopul principal al Asociatiei Chinologice Romane este cel al cresterii si bonitarii stiintifice a cainilor cu valoarea chinologica, adica a cainilor de rasa pura si a cainilor utilitari, in concordanta cu regulamentele proprii si cele ale Federatiei Chinologice Internationale la care Asociatia Chinologica Romana este afiliata.
Iata de ce, va informam ca marea majoritate a prevederilor legale mentionate mai sus ce privesc crescatorii de caini au fost deja implementate in actualele regulamente ale Asociatiei Chinologice Romane, in concordanta cu regulamentele Federatiei Chinologice Internationale, inclusiv formarea initiala si continua a crescatorilor de caini ce actioneaza sub coordonarea chinologica a Federatiei Chinologice Internationale si a Asociatiei Chinologice Romane, astfel incat sa se asigure o cunoastere aprofundata si o implementare corecta si de lunga durata a masurilor de crestere si bonitare stiintifica si a masurilor de asigurare a bunastarii cainilor cu valoare chinologica.
In egala masura insa, apreciem astfel ca este necesar ca cetatenii Romaniei si in special cei care actioneaza in domeniul chinologic sa fie corect si transparent informati de catre autoritatile si institutiile publice cu atributii in domeniul chinologic si de catre organizatiile non-guvernamentale cu scopuri si obiective in acest domeniu, ca introducerea ocupatiei Crescator de caini (cod 516406) in Clasificarea Ocupatiilor din Romania, NU creeaza o obligatie legala de certificare prin cursuri autorizate de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale sau de Ministerul Educatiei si Cercetarii, pentru exercitarea acestei ocupatii.
In acest sens, precizam ca potrivit dispozitiilor art. 13 din Legea nr. 76/2002, Clasificarea Ocupatiilor din Romania este un “sistem de identificare, ierarhizare, codificare a ocupatiilor din economie, care se elaboreaza de Ministerul Muncii si Justitiei Sociale in colaborare cu institutul National de Statistica, cu alte ministere si institutii publice interesate si se aproba prin hotarare a Guvernului.”
Clasificarea Ocupatiilor din Romania este deci exclusiv un nomenclator de evidenta si clasificare a ocupatiilor practicate in economia nationala, NU o cerinta de calificare obligatorie
In schimb, obligatia de formare si calificare exista doar pentru profesiile explicit reglementate prin Legea nr. 200/2004, privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare.
Intr-adevar, conform dispozitiilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 200/2004 “activitatea profesionala reglementata reprezinta activitatea profesionala pentru care accesul sau exercitarea in Romania este conditionata, direct sau indirect, in conformitate cu legislatia romana in vigoare, de detinerea unui document care sa ateste nivelul de formare profesionala”, iar potrivit dispozitiilor art. 3 alin. 2 din acelasi act normativ “Lista profesiilor reglementate in Romania este prevazuta in anexa nr. 2”.
Constatam astfel ca nici ocupatia Crescator de caini (cod 516406) si nici ocupatiile de Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405) NU se regasesc in lista profesiilor reglementate din Romania prevazuta in Anexa nr. 2 la Legea nr. 200/2004, privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare.
Fata de cele de mai sus, am constatat ca pentru ocupatiile deja existente in Clasificarea Ocupatiilor din Romania, respectiv Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405) NU exista obligativitatea urmarii si absolvirii de cursuri autorizate de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale sau de Ministerul Educatiei si Cercetarii.
Iata de ce, in aplicarea principiilor de coerenta legislativa, avand in vedere ca ocupatia de Crescator de caini (cod 516406) se incadreaza in aceeasi categorie juridica ca cea a mai sus-mentionatelor ocupatii deja existente in Clasificarea Ocupatiilor din Romania, constatam ca pentru exercitarea acestei ocupatii NU este obligatorie urmarea si absolvirea de cursuri autorizate de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale sau de Ministerul Educatiei si Cercetarii.
Apreciem astfel ca si in privinta ocupatiei de Crescator de caini (cod 516406):
− se elimina barierele birocratice nejustificate pentru practicarea unei activitati legitime;
− se respecta principiul libertatii economice garantat constitutional;
− se asigura tratamentul egal pentru toate ocupatiile din domeniul chinologic,
− se promoveaza cresterea responsabila a cainilor.
Pentru evitarea oricaror confuzii, pentru o corecta si transparenta informare a opiniei publice, Asociatia Chinologica Romana recomanda ca in comunicarile oficiale ale autoritatilor si institutiilor publice sa se precizeze in mod clar ca:
− ocupatia de Crescator de caini (cod 516406), la fel ca si ocupatiile de Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405), pot fi exercitate in mod liber de catre persoanele interesate;
− NU este obligatorie absolvirea unor cursuri autorizate de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale sau de Ministerul Educatiei si Cercetarii pentru exercitarea ocupatiilor de Crescator de caini (cod 516406), Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405),
− cursurile de formare/specializare initiala si continua in aceste domeniu raman o optiune recomandata pentru dezvoltarea profesionala, indiferent daca acestea sunt sau nu autorizate de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale sau de Ministerul Educatiei si Cercetarii.
De asemenea, Asociatia Chinologica Romana recomanda:
− profesionistilor din domeniul chinologic sa inteleaga ca pot exercita legal ocupatiile de Crescator de caini (cod 516406), Coafor canin (cod 516402), Instructor dresaj caini ghizi (cod 516403), Dresor caini (cod 516404) si Ingrijitor caini (cod 516405), fara a fi obligati sa absolve cursuri autorizate oficial Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului si Solidaritatii Sociale sau de Ministerul Educatiei si Cercetarii, precum si sa inteleaga ca este extrem de utila formarea profesionala intiala si continua prin cursuri de specialitate in domeniu;
− autoritatilor si institutiilor publice cu atributii in domeniul chinologic si celor cu atributii in reglementarea ocupatiilor si/sau a formarii profesionale sa mentina aceasta abordare flexibila care permite dezvoltarea naturala a sectorului chinologic,
− furnizorilor de cursuri de formare sa ofere programe de calitate pe baza cererii de piata, nu pe baza unei obligativitati legale inexistente.
Avand in vedere toate aspectele mai sus-prezentate, Asociatia Chinologica Romana isi reafirma pe aceasta cale angajamentul ferm pentru:
− promovarea bunelor practici in cresterea responsabila a cainilor cu valoare chinologica (caini de rasa pura si caini utilitari);
− sprijinirea crescatorilor de caini cu valoare chinologica (caini de rasa pura si caini utilitari) prin programe de formare voluntara, initiala si continua de inalta calitate;
− respectarea standardelor de bunastare animala si a legislatiei sanitare veterinare in ceea ce priveste toate ocupatiile din domeniul cresterii si ingrijirii cainilor.
− colaborarea constructiva cu toate institutiile statului si organizatiile non-guvernamentale in dezvoltarea sectorului chinologic din Romania.
Cu stimă,
Cristian Ștefănescu,
Președinte-Director Executiv A.Ch.R.
COMUNICAT DE PRESĂ 18.09.2024
Cu profunda satisfactie Consiliul Director al Asociatiei Chinologice Romane (A.Ch.R.) aduce la cunostinta opiniei publice si a membrilor sai recunoasterea oficiala provizorie la nivel international a celei de-a patra rase nationale, respectiv CIOBANESCUL ROMANESC CORB.
Directorul Executiv F.C.I., Dl. Yves De Clercq, a notificat A.Ch.R. in cursul acestei dimineti asupra deciziei luate cu UNANIMITATE ieri 17.09.2024 de membrii Comitetului General al Federatiei Chinologice Internationale (F.C.I.) cu privire la aprobarea OMOLOGARII INTERNATIONALE PROVIZORII a Ciobanescului Romanesc Corb urmand ca in cursul acestei saptamani sa fie emisa o circulara catre toti membrii F.C.I. impreuna cu standardul oficial al rasei. De asemenea, in cursul zilei de luni 22.09.2024 standardul oficial al rasei cu numarul aferent va fi incarcat pe site-ul oficial F.C.I.
Incepand cu data de 17.09.2024, exemplarele de Ciobanesc Romanesc Corb vor fi incluse in TOATE cataloagele expozitionale de sub egida F.C.I. ca “Rasa omologata F.C.I.”, vor putea participa la concursurile “Cel mai bun al grupei (B.O.G.)” si “Cel mai bun al Expozitiei (B.I.S.)”, vor fi eligible pentru titlul de “Invingator Mondial (W.W., Jun.W.W., Vet.W.W.)” in cadrul Campionatelor Mondiale precum si pentru titlul de “Invingator de Sectiune F.C.I. (ex.EU.W, EU.Jun.W., EU.Vet.W.)” in cadrul Campionatelor de Sectiune (Continentale) F.C.I. Propunerea de titlu C.A.C.I.B. va putea fi acordata numai dupa scurgerea perioadei de provizorat.
Totodata, incepand cu data de 17.09.2024, va fi indepartata de pe certificatele de origine (pedigree) ale acestei rase mentiunea “Rasa neomologata F.C.I.”.
Organizatorii de competitii si Cartea de Origine Romana vor aduce la indeplinire prezentele modificari.
Aceasta omologare aseaza la locul meritat Ciobanescul Romanesc Corb, alaturi de celelalte trei rase romanesti, respectiv Patrimoniul Mondial al Raselor Canine, patrimoniu peremptoriu al creatiei umane in domeniul selectionarii si ameliorarii zootehnice a noilor rase de animale domestice. Asociatia Chinologica Romana si-a facut datoria fata de umanitate reusind sa salveze si sa omologheze pe plan mondial cele patru rase nationale: Ciobanescul Romanesc Carpatin (2015), Ciobanescul Romanesc Mioritic (2015), Ciobanescul Romanesc de Bucovina (2019) si acum Ciobanescul Romanesc Corb.
Consiliul Director A.Ch.R. multumeste inca o data crescatorilor si pasionatilor acestei frumoase rase, care au contribuit decisiv impreuna cu Clubul Crescatorilor de Ciobanesc Romanesc Corb la aceasta reusita istorica urmand instructiunile si recomandarile Consiliului Director A.Ch.R.
De asemenea, Consiliul Director A.Ch.R. multumeste membrilor Comisiilor de Standarde si Stiintifica F.C.I., membrilor Comitetului General F.C.I. precum si Directorului Executiv F.C.I. pentru munca depusa in vederea acestei reusite si pentru profesionalismul cu care au tratat dosarul de omologare din momentul depunerii acestuia la F.C.I.
In incheiere, Consiliul Director asigura opinia publica precum si pe membrii sai ca si in continuare va actiona cu aceeasi determinare, asa cum o face de aproape douazeci de ani, pentru indeplinirea obiectivelor esentiale ale Asociatiei Chinologice Romane fara a precupeti niciun mijloc si niciun efort pentru propasirea miscarii chinologice nationale.
Cu stimă,
Cristian Ștefănescu,
Președinte-Director Executiv A.Ch.R.
COMUNICAT DE PRESĂ 19.07.2024
In urmarirea obiectivelor de asigurare a transparentei activitatii Asociatiei Chinologice Romana (AChR), afiliata la Federatia Chinologica Internationala (FCI), de prevenire a incalcarii statutelor, regulamentelor, hotararilor, deciziilor si dispozitiilor FCI si AChR, precum si de informare corecta a membrilor AChR si a opiniei publice, va prezentam mai jos situatia la zi a proceselor aflate pe rolul instantelor judecatoresti in care AChR este parte.
Dosarul nr. 41694/299/2021
Reclamanta Epuras Cristina a chemat in judecata AChR la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti pentru anularea, in conditiile speciale ale OG nr. 26/2000 privind asociatiile si fundatiile, a Deciziei Consiliului director nr. 39 / 07.09.2021, prin care reclamantei i-a fost aplicata sanctiunea suspendarii calitatii de arbitru pentru o perioada de 2 ani pentru incalcarea Regulamentului AChR privind competitiile canine, ca urmare a inscrierii a doi caini (co)proprietate personala in doua competitii canine la care reclamanta a oficiat.
In fata instantei de fond, reclamanta a sustinut, in esenta, ca:
- nu a fost citata in fata Comisiei de Etica si Disciplina (CED) la analiza sesizarii si nici in fata Consiliului director inaintea luarii deciziei de suspendare, astfel incat nu a putut sa isi formuleze apararile in cauza;
- fiica acesteia a fost cea care a inscris cei doi caini in competitii, intrucat Regulamentul AChR privind competitiile canine permite acest lucru persoanei care locuieste cu arbitrul;
- unul dintre cainii inscrisi nu este proprietatea sa, ci a fiicei sale, care avea astfel dreptul sa il inscrie in nume propriu.
AChR a prezentat argumente si probe contrare sustinerilor si pretentiilor reclamantei, intemeiate pe dispozitiile Statutului AChR, ale Regulamentului AChR privind competitiile canine, ale Regulamentului AChR privind arbitrii, comisarii si secretarii chinologi, ale Regulamentului AChR privind Cartea de Origine Romana si ale Regulamentului AChR privind Comisia de Etica si Disciplina.
Insusindu-si in totalitate argumentele si probele AChR, instanta de fond a respins cererea de chemare in judecata prin sentinta civila nr. 3661 / 24.04.2024, asa cum rezulta din minuta publicata pe pe portalul instantelor de judecata la adresa https://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000905259&id_inst=299, in esenta pentru urmatoarele considerente:
- au fost respectate dispozitiile din Statutul AChR si din Regulamentul AChR privind Comisia de Etica si Disciplina privind citarea reclamantei in fata CED, retinandu-se inclusiv ca in data de 13.07.2021, presedintele CED a luat legatura telefonica cu reclamanta pentru a stabili daca aceasta este pe drum si intarzie la sedinta, reclamanta precizand faptul ca nu se va prezenta in sedinta;
- prin citarea regulamentara in fata CED, reclamanta a fost convocata cu toate datele necesare pentru ca aceasta sa isi poata prezenta apararile in fata CED, ceea ce a si facut prin intampinarea depusa in fata acestei comisii, astfel incat NU mai era necesara convocarea in fata Consiliului director, conform dispozitiilor Statutului AChR;
- cainele Golden Lords Gin & Pepsi Power of Revenge, rasa English Cocker Spaniel, este (co)proprietatea reclamantei, asa cum aceasta a recunoscut prin intampinarea depusa la dosar si cum rezulta din certificatul de origine al cainelui, in care se mentioneaza faptul ca proprietar este Vasilev (actualmente Epuras) Cristina si fostul sau sot;
- cainele Del Papiol She Loves You rasa Bulldog, COR A 2323-19/149, a fost dobandit la data de 17.01.2018 de catre fostul sot al reclamantei, iar reclamanta nu a facut dovada faptului ca acest caine nu se afla in aceeasi situatie de coproprietate a sotilor asupra bunurilor comune, ce este prezumata de dispozitiile art. 339 C.civ., intrucat inscrisul de cedare a dreptului de proprietate asupra acestui caine de catre fostul sot al reclamantei catre fiica reclamantei nu este datat, neavand data certa, astfel incat nu se poate face dovada fata de terti prin intermediul acestui inscris, a datei acestui eventual transfer;
- tinand cont de circumstantele cauzei si dat fiind faptul ca reclamanta a precizat ca cei doi caini au fost inscrisi in competitiile canine de catre fiica reclamantei, se prezuma judiciar ca acesti doi caini au fost inscrisi de catre reclamanta prin intermediul fiicei acesteia, ca mandatar, conform prevederilor Regulamentului A.Ch.R pentru competitii canine care prevad ca inscrierea unui caine poate fi facuta numai de catre proprietar sau mandatarul acestuia;
- conform Regulamentului AChR pentru competitii canine un caine poate fi prezentat in competitii numai de catre proprietar ori de catre orice persoana care are acceptul proprietarului cainelui, astfel incat nu se poate retine ca reclamanta nu a avut cunostinta de inscrierea in competitii a acestor caini de catre fiica sa;
- dispozitiile Regulamentului AChR privind arbitrii, comisarii si secretarii chinologi potrivit carora partenerul, orice membru al familiei sau orice persoana care locuieste cu arbitrul poate inscrie si prezenta orice caine apartinand doar rasei/probei pe care arbitrul nu o arbitreaza in ziua competitiei, nu pot fi interpretate in sensul ca poate fi inscris si un caine (co)proprietatea arbitrului, deoarece inscrierea poate fi efectuata doar in calitate de mandatar al proprietarului, situatie in care cel care efectueaza inscrierea este in realitate arbitrul, situatie prohibita de accest regulament.
Reclamanta a formulat apel impotriva sentintei instantei de fond, iar Tribunalul Bucuresti a respins definitiv apelul si pretentiile reclamantei prin decizia civila nr. 2998 / 17.07.2024, al carei continut integral nu a fost inca redactat sau transmis partilor, insa minuta hotararii poate fi vizualizata pe portalul instantelor de judecata la adresa https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000905259&id_inst=3
Precizam ca hotararea Tribunalul Bucuresti este definitiva si ca reclamanta Epuras Cristina nu mai are nicio cale de atac impotriva acestei hotarari judecatoresti.
Dosarul nr. 41368/299/2021
Reclamanta Epuras Cristina a chemat in judecata AChR la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti pentru constatarea nulitatii, in conditiile dreptului comun (Codul civil), a Deciziei Consiliului director nr. 39 / 07.09.2021, prin care reclamantei i-a fost aplicata sanctiunea suspendarii calitatii de arbitru pentru o perioada de 2 ani pentru incalcarea Regulamentului AChR privind competitiile canine prin inscrierea in doua competitii canine la care a oficiat a doi caini (co)proprietate personala.
Reclamanta a invocat aceleasi motive de fapt ca si cele din dosarul nr. 41694/299/2021, doar temeiul de drept fiind diferit, respectiv dispozitiile generale ale Codului civil.
Avand in vedere ca acest dosar are un obiect identic cu cel al dosarul nr. 41694/299/2021, instanta de fond a decis, la data de 10.06.2022, suspendarea judecarii sale pana la data ramanerii definitive a hotararii ce se va pronunta in dosarul nr. 41694/299/2021, asa cum rezulta din minuta publicata pe pe portalul instantelor de judecata la adresa https://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000904923&id_inst=299
Avand in vedere ca, asa cum am aratat pe larg in cele ce preced, la data de 17.07.2024 a ramas definitiva hotararea pronuntata in dosarul nr. 41694/299/2021, AChR a formulat cerere de reluare a judecatii dosarului, in cauza urmand a se dispune citarea partilor.
Dosarul nr. 48034/299/2021
Reclamanta Gego Katalin a chemat in judecata AChR la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti pentru obligarea AChR:
- la emiterea actelor de origine pentru 7 caini rasa Beagle nascuti la 18.02.2021 dintr-o monta artificiala;
- la plata unor daune de 500 lei pentru fiecare zi de intarziere in emiterea actelor
- la plata unor daune morale de 20.000 eur pentru suferinta cauzata de refuzul inregistrarii cuibului al emiterii actelor de origine
In fata instantei de fond, reclamanta a sustinut, in esenta, ca:
- prin Decizia Consiliului director AChR nr. 43 / 20.10.2021, a fost respinsa cererea sa de inregistrare a cuibului in Cartea de Origine Romana (COR) si de eliberare a actelor de origine, pentru motive care reflecta ”in mod incontestabil faptul ca conducerea AChR nu cunoaste Regulamentul FCI de crestere care sta la baza infiintarii AChR si care guverneaza in mare parte functionarea ei”;
- reclamanta avea dreptul sa realizeze monta artificiala a femelei care nu a reprodus natural inainte, caci regulamentul FCI de crestere contine doar norme de recomandare, nicidecum norme obligatorii;
- reclamanta avea dreptul sa solicite inregistrarea cuibului in COR, caci desi Asociatia Chinologica a Judetului Harghita “Hardogs” al carei presedinte este reclamanta nu si-a platit cotizatia anuala, aceasta a continuat sa fie membra AChR, iar reclamanta avea dreptul sa beneficieze de serviciile COR in calitate de membru al acestei asociatii;
- incalcarea termenului de 90 de zile pentru depunerea Declaratiei de Monta si Fatare (DMF) in vederea inregistrarii cuibului este un termen de recomandare,
- lipsa mentionarii locului realizarii montei artificiale in cadrul DMF nu constituie motiv de respingere a cererii de inregistrare a cuibului.
AChR a prezentat argumente si probe contrare sustinerilor si pretentiilor reclamantei, intemeiate pe dispozitiile Regulamentului FCI de crestere a cainilor de rasa pura (cu aplicabilitate directa in Romania), Statutului AChR si a Regulamentului AChR privind Cartea de Origine Romana.
Insusindu-si o parte din argumentele si probele AChR, instanta de fond a respins cererea de chemare in judecata prin sentinta civila nr. 6556 / 29.06.2022, asa cum rezulta din minuta publicata pe pe portalul instantelor de judecata la adresa https://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000911946&id_inst=2999, in esenta pentru urmatoarele considerente:
- procedura si conditiile de inregistrare ale cuiburilor sunt supuse Regulamentului FCI de crestere, Regulamentului AChR de crestere a cainilor de rasa pura si Regulamentului AChR privind Cartea de Origine Romana;
- Asociatia Chinologica a Judetului Harghita nu era membru al Asociatiei Chinologice Romane nici la momentul conceptiei puilor, nici la momentul nasterii acestora, astfel incat in mod legitim AChR a refuzat inregistrarea cuibului si emiterea cartilor de origine pentru o perioada in care Asociatia Chinologica a Judetului Harghita si implicit, nici reclamanta, nu se aflau sub supravegherea AChR;
- inseminarea artificiala nu se utilizeaza la femele care nu s-au reprodus natural inainte, decat in urma unor derogari prealabile acordate de organizatia nationala FCI, in speta AChR, bazata pe considerente legate de imbunatatirea sanatatii rasei sau pentru pastrarea sau cresterea fondului genetic din cadrul rasei;
- convingerea instantei este ca norma antecitata nu are valoare de recomandare pentru crescatorii de caini de rasa, ci conditiile impuse sunt obligatorii in masura in care se doreste recunoasterea cuibului de catre AChR,
- se resping alegatiile reclamantei cum ca decizia (insemninarii artificiale) ar fi lasata la aprecierea fiecarui crescator,
- in masura in care acel crescator intentioneaza inregistrarea cuibului nascut in urma montei artificiale si emiterea unor carti de origine prin care se recunosc niste calitati specifice ale provenientei puilor, acesta trebuie sa respecte regulile impuse de organismele abilitate sa emita astfel de certificari, in speta AChR;
Reclamanta a formulat apel impotriva sentintei instantei de fond, iar Tribunalul Bucuresti a respins apelul si pretentiile reclamantei prin decizia civila nr. 1814 / 08.05.2024, al carei continut integral nu a fost inca redactat sau transmis partilor, insa minuta hotararii poate fi vizualizata pe portalul instantelor de judecata la adresa https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000911946&id_inst=3
Precizam ca hotararea Tribunalul Bucuresti NU este definitiva si ca reclamanta Gego Katalin mai are la indemana calea recursului.
Cu stimă,
Cristian Ștefănescu,
Președinte-Director Executiv A.Ch.R.
COMUNICAT DE PRESĂ 16.04.2024
Avand in vedere mesajul de protest transmis de doamna Florica Berindeie pe aplicatiile de mesagerie electronica, precum si dezinformarea publica pe care doamna Florica Berindeie a postat-o in 2 randuri pe pagina sa de Facebook privind cele 350 milioane de lei ce se incaseaza din emiterea a 1 milion de adeverinte pentru caini necesare la politie in conditiile OUG nr. 55/2002, republicata si modificata, privind regimul de detinere a cainilor periculosi si agresivi, Asociatia Chinologica Romana (AChR), afiliata la Federatia Chinologica Internationala (FCI) precizeaza urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 2 alin. 2 pct. 4 din Statutul AChR, valorile urmarite si promovate de AChR sunt:
- a. bunastarea cainilor si prevenirea aplicarii de rele tratamente si cruzimi asupra lor;
- b. cresterea, conservarea si ameliorarea fondului canin de rasa pura, utilitar, sportiv si de vanatoare existent in Romania;
- c. profesionalismul in activitatea chinologica;
- d. schimbul liber de informatii (date factuale) si opinii (judecati de valoare);
- e. evitarea si sanctionarea dezinformarii, denigrarii, discriminarii, hartuirii, a comportamentului agresiv fizic sau verbal si a altor forme de atingere a dreptului la imagine si la integritate fizica si psihica;
- f. toleranta si buna intelegere intre toate persoanele care actioneaza in domeniul chinologic.
Unul dintre obiectivele AChR, prevazut la art. 2 alin. 2, pct. 15 din Statutul AChR il constituie prevenirea si sanctionarea dezinformarii, denigrarii, discriminarii, hartuirii, a comportamentului agresiv fizic sau verbal si a altor forme de atingere a dreptului la imagine si la integritate fizica si psihica.
Conform dispozitiilor art. 27 alin. 1 pct. 12 din Statutul AChR, membrii membrilor AChR au obligatia sa nu dezinformeze prin propriile opinii si informatii si sa ia masuri rezonabile de verificare a autenticitatii opiniilor si informatiilor altor persoane pe care le fac publice cu orice ocazie si in orice mediu de comunicare (fizic – prezenta personala, reviste, ziare, magazine, flyere, afise, manifeste etc. sau electronic – telefonic, posta electronica, retele sociale, site-uri de internet, mesaje SMS, WhatsApp si similare etc.), inclusiv, dar nelimitat, cu ocazia postarii in mediul on-line a propriilor opinii sau a opiniilor altor persoane ori cu ocazia participarii la adunari publice, proteste, competitii canine si alte evenimente chinologice, sedinte ale organelor de conducere si ale organismelor cu activitate chinologica, intrevederi personale directe, convorbiri telefonice, teleconferinte etc.
Conform Statutului AChR se prevede ca prin dezinformare se intelege o serie de informații al căror caracter fals sau inselător poate fi verificat si care, in mod cumulativ:
- 1. sunt create, prezentate si diseminate pentru a obține un castig economic sau pentru a induce publicul in eroare, in mod deliberat si
- 2. pot provoca un prejudiciu public.
Noțiunea de „dezinformare” nu include publicitatea inselătoare, erorile de citare, satira si parodia sau stirile si comentariile partizane identificate in mod clar si nu aduce atingere obligațiilor legale, codurilor de autoreglementare din domeniul publicității si standardelor privind publicitatea inselătoare.
In spiritul valorilor, obiectivelor, obligatiilor si definitiei de mai sus, prevazute in actul fundamental al AChR, respectiv in Statut, AChR si conducerea acesteia a fost si este deschisa dialogului cu toti iubitorii de animale, in general, si cu toti crescatorii de caini in particular.
Cu toate acestea, in spiritul dialogului civilizat, real si constructiv fata de recentul mesaj de protest transmis de doamna Florica Berindeie pe aplicatiile de mesagerie electronica, care constituie un punct de vedere respectat ca atare, conducerea AChR are rezerve fundamentale si pozitii diametral opuse cu privire la oportunitatea si legalitatea solicitarilor continute in mesajul de protest si denunta dezinformarea publica pe care doamna Florica Berindeie a postat-o in 2 randuri pe pagina sa de Facebook privind cele 350 milioane de lei ce se incaseaza din emiterea a 1 milion de adeverinte pentru caini necesare la politie in conditiile OUG nr. 55/2002, republicata si modificata, privind regimul de detinere a cainilor periculosi si agresivi, asa cum vom arata in cele ce urmeaza.
Prima solicitare continuta in mesajul de protest:
1. AChR sa devina instituție de utilitate publica, supusa controlului autoritatilor romane.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Notiunea de instituție de utilitate publica NU exista in legislatia romaneasca.
In schimb, exista notiunile de autoritate publica, institutie publica, persoana juridica de interes public, organizatie profesionala de interes public, persoana juridica de utilitate publica si chiar asociatie, fundatie sau federatie cu statut de utilitate publica.
Pe de alta parte, la fel ca toate celelalte asociatii, fundatii si federatii care NU au statut de utilitate publica (printre care se numara de exemplu, Uniunea Nationala a Avocatilor din Romania, Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania, Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti, Colegiile Consilierilor Juridici din Romania, Colegiul Medicilor Veterinari din Romania etc.), AChR este supusa controlului tuturor autoritatilor romane cu atributii in domeniile in care AChR activeaza.
Iata deci ca pentru a fi ”supusa controlului autoritatilor romane” o asociatie, fundatie, federatie sau uniune, deci inclusiv AChR, nu trebuie sa detina statutul de utilitate publica.
Mai mult decat atat, este de notorietate ca de-a lungul existentei sale, AChR a fost in mod efectiv controlata de catre autoritatile fscale si de catre organele de cercetare penala, desi NU a dobandit niciodata statutul de utilitate publica.
Pe de alta parte, conform dispozitiilor OG nr. 26/2000, optiunea de a dobandi sau nu statutul de utilitate publica apartine fiecarei asociatii, fundatii, federatii sau uniuni interesate, care decide in mod liber, in forul sau de conducere, daca este interesata sa dobandeasca sau nu acest statut, Guvernul Romaniei fiind cel care, pe baza cererii in acest sens sa recunoasca sau nu asociatiei, fundatiei, federatiei sau uniunii interesate statutul de utilitate publica.
La nivelul AChR, oportunitatea dobandirii statutului de utilitate publica a fost analiza inca din cursul anului 2003, concluzionandu-se ca o astfel de recunoastere NU este nici oportuna si nici benefica activitatii AChR, intrucat cele 2 drepturi prevazute de OG nr. 26/2000 in favoarea asociatiilor si fundatiilor de utilitate publica, respectiv de a i se atribui in folosinta gratuita bunuri proprietate publica si de a mentiona in documentele pe care le intocmeste ca este de utilitate publica NU justifica in niciun caz asumarea a 3 obligatii suplimentare fata de numeroasele obligatii deja stipulate in legislatia comunitara si nationala cu care AChR trebuie sa se conformeze.
Nu in ultimul rand, constatam ca din datele existente la nivelul Secretariatului general al Guvernului disponibile aici https://www.just.ro/rapoarte-de-activitate-si-situatii-financiare-anuale-asociatii-si-fundatii-recunoscute-ca-fiind-de-utilitate-publica/, la nivelul intregii tari sunt la acest moment doar 81 de asociatii, fundatii, federatii si uniuni de utilitate publica, adica doar 0,00057% din totalul celor 139.901 de asociatii, fundatii, federatii si uniuni inregistrate din Romania la data de 08.04.2024 ale caror date de identificare sunt disponibile aici:
https://www.just.ro/wp-content/uploads/2024/04/08_04_2024Asociatiil.pdf;
https://www.just.ro/wp-content/uploads/2024/04/08_04_2024Fundatii.pdf;
https://www.just.ro/wp-content/uploads/2024/04/08_04_2024Federatii.pdf;
https://www.just.ro/wp-content/uploads/2024/04/08_04_2024Uniuni.pdf;
astfel incat dobandirea statutului de utilitate publica pare a NU fi fost oportuna pentru majoritatea covarsitoare a acestor entitati private.
A doua solicitare continuta in mesajul de protest:
2. Cartea de origine sa devina parte a unui agenții guvernamentale.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit Statutului AChR prin Cartea de Origine Romana (COR) se intelege atat organismul tehnic al AChR, organizat si care functioneaza in baza regulamentului propriu aprobat de Consiliul director AChR, cat si registrul genealogic omonim al cainilor de rasa pura al membrilor membrilor AChR.
Actuala legislatie comunitara si nationala NU prevede si NU permite unei agenții guvernamentale sa preia o structura, un organism tehnic sau un registru al unei entitati private, deci nici COR din cadrul AChR NU poate fi preluat/a de catre o agentie guvernamentala, astfel incat aceasta solicitare este in mod evident nelegala.
A treia solicitare continuta in mesajul de protest:
3. Controlul reproducției și centralizarea comercializării de microcipuri.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
AChR NU are nici competentele legale, nici scopul sau obiectivele statutare ori regulamentare, nici personalul, nici logistica si nici fondurile necesare pentru efectuarea controlului reproductiei TUTUTOR cainilor din Romania, astfel incat si acesta solicitare apare in mod vadit ca nelegala.
In schimb, fiind preocupata de bunastarea cainilor, de prevenirea aplicarii de rele tratamente si cruzimi asupra lor, precum si de cresterea, conservarea si ameliorarea a fondului canin de rasa pura, utilitar, sportiv si de vanatoare existent in Romania, AChR a implementat si respecta Regulamentul FCI de crestere a cainilor de rasa pura (care se aplica in mod direct si in Romania), Strategiile de crestere ale FCI, precum si Regulamentul AChR de crestere a cainilor de rasa pura, care privesc EXCLUSIV acei caini de rasa pura care apartin membrilor membrilor AChR, care s-au angajat sa respecte statutele si regulamentele FCI si AChR.
Centralizarea comercializarii de microcipuri NU este in competenta legala a AChR, ci a Colegiului Medicilor Veterinari din Romania (CMVR), astfel incat si aceasta solicitare este atat nelegala cat si inoportuna de vreme ce exista deja o entitate care o are o astfel de competenta legala.
A patra solicitare continuta in mesajul de protest:
4. Rol activ, real în apărarea intereselor crescătorilor si combaterea comerțului ilegal cu caini.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
AChR are deja un rol activ si real in apararea intereselor crescatorilor de caini care sunt membrii ai membrilor sai si care care s-au angajat sa respecte statutele si regulamentele FCI si AChR, ceilalti crescatori de caini din Romania nefiind tinuti de aceste statute si regulamente.
Un exemplu in acest sens il constituie imprejurarea ca toti crescatorii de caini care sunt membrii ai membrilor sai si care care s-au angajat sa respecte statutele si regulamentele FCI si AChR, primesc recunoasterea muncii lor prin permiterea participarii la competitiile canine organizate sub egida FCI si AChR, precum si prin eliberarea sau nostrificarea de pedigree recunoscute de FCI si de catre toti membrii si partenerii sai pentru cainii obtinuti cu respectarea Regulamentului FCI de crestere a cainilor de rasa pura (care se aplica in mod direct si in Romania), Strategiilor de crestere ale FCI, precum si Regulamentului AChR de crestere a cainilor de rasa pura.
Desi NU are nici competentele legale, nici scopul sau obiectivele statutare sau regulamentare, nici personalul si nici logistica si nici fondurile necesare pentru combaterea comertului ilegal cu caini, AChR a colaborat de fiecare data cand i-a fost solicitat sprijinul in acest sens de catre autoritatile si institutiile publice cu atributii in acest domeniu.
In plus, AChR cauta in permanenta noi modalitati de a-si extinde rolul sau activ si sa apere interesele crescatorilor care sunt membrii ai membrilor sai si care care s-au angajat sa respecte statutele si regulamentele FCI si AChR, orice sugestie concreta ce poate fi pusa in aplicare fiind binevenita.
A cincea solicitare continuta in mesajul de protest:
5. Instituționalizarea noțiunii de arbitru și delegarea acestora transparent și nu în funcție de interesele particulare ale conducerii Achr.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
In sistemul statutar si regulamentar instituit de FCI si AChR sunt foarte clar prevazute conditiile pentru dobandirea acestei calitati, modalitatile de formare initiala si continua a arbitrilor, drepturile, obligatiile acestora, inclusiv modalitatea transparenta de delegare a arbitrilor la competiile canine nationale si internationale organizate sub egida FCI si AChR, pe baza invitatiilor primite de la organizatori, a competentelor arbitrilor si a acceptului prealabil al acestora.
Apreciem astfel ca arbitrii FCI si AChR sunt foarte bine ”institutionalizati” in sistemul statutar si regulamentar instituit de FCI si AChR, cu precizarea ca statutele si regulamentele FCI si AChR privind arbitrii si competitiile canine NU se aplica arbitrilor formati, atestati si instruiti in baza statutelor si regulamentelor altor asociatii si federatii chinologice.
Fata de cele de mai sus, respingem categoric afirmatia privind delegarea arbitrilor ”în funcție de interesele particulare ale conducerii Achr”.
A sasea solicitare continuta in mesajul de protest:
6. Schimbarea formei de organizare a Achr și a asociațiilor teritoriale, într o singura instituție cu filiale și aceasi contabilitate complet transparenta.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
AChR si membrii sai sunt organizati sub forma de asociatii, persoane juridice de drept privat, independente din punct de vedere organizatoric si legal, cu conducere, sedii, activitati economice, evidente contabile si patrimonii proprii, sub imperiul OG nr. 26/2000.
”Schimbarea formei de organizare a AChr și a asociațiilor teritoriale într o singura instituție cu filiale” ar presupune mai intai pierderea personalitatilor juridice, a independentei organizatorice si legale, a activitatilor economice si a patrimoniilor proprii ale acestor asociatii si fuzionarea lor in conditiile art. 34^1 si art. 34^2 din OG nr. 26/2000, NUMAI pe baza deciziilor unanime in acest sens ale tuturor membrilor organelor de conducere ale AChR si ale asociatiilor teritoriale, iar apoi transformarea asociatiilor teritoriale in filiale, ceea ce NU este prevazut si permis de dispozitiile OG nr. 26/2000.
Iata deci ca o astfel de solicitare NU este posibila din punct de legal si, chiar si numai din acest considerent, NU poate fi implementata.
Pe de alta parte, aceasta solicitare este si un non-sens juridic si organizatoric, fiind chiar si inoportuna caci NU exista nicio justificare obiectiva pentru ca, mai intai, toate aceste asociatii sa isi piarda personalitatea juridica, independenta organizatorica si legala, activitatile economice si patrimoniile proprii prin fuziune (ceea ce este permis de lege), pentru ca mai apoi aceste asociatii sa se transforme in filiale cu personalitate juridica (adica tot cu personalitate juridica ca si asociatiile initiale) ale AChR, transformare care NU este insa permisa de lege.
Mai mult decat atat, filialele avand personalitate juridica este obligatoriu ca fiecare dintre acestea sa isi tina contabilitatea proprie, deci NU este posibila nici tinerea ”aceleiasi” singure contabilitati, asa cum este mentionat in solicitare.
Nu in ultimul rand, este de notorietate faptul ca situatiile financiare anuale si verificate de catre cenzorii AChR si ai fiecarui membru AChR, sunt aprobate de catre Adunarile generale ale acestora, sunt inregistrate la ANAF si apoi sunt publicate pe site-ul de internet al ANAF in conditii de totala transparenta.
A saptea solicitare continuta in mesajul de protest:
7. Adunările generale ale filialelor din teritoriu sa devina realitate și sa dea câte 5 delegați la adunarea generala achr ,aleși prin vot secret de asociațiile din teritoriu fără liste anterior făcute de către ACHR.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Contrar celor mentionate in aceasta solicitare si in concordanta cu dispozitiile OG nr. 26/2000, ale Legii nr. 82/1991 si ale Codului fiscal, AChR si membrii sai au obligatia de a tine cel putin cate o Adunare generala anuala in primul trimestru al fiecarui an.
De la infiintarea sa, AChR a tinut in fiecare an cel putin o Adunare generala, in conditiile de reprezentativitate si transparenta prevazute in Statutul AChR.
Intrucat potrivit Statutului AChR reprezentativitatea la Adunarile generale AChR este data de numarul de membri al fiecarui membru AChR, apreciem ca este neregulamentar, incorect si inoportun ca fiecare membru AChR sa aiba ACELASI numar de 5 voturi in Adunarea generala, indiferent de numarul de membrii si, in mod automat, indiferent de volumul activitatilor chiologice desfasurate.
Intrucat OG nr. 26/2000 prevede ca organizarea si desfasurarea Adunarilor generale se face in conditiile statutelor fiecarei asociatii, este nelegala si inoportuna desemnarea reprezentantilor in Adunarea generala a AChR in mod obligatoriu de catre adunarile generale ale membrilor AChR (de vreme ce acestia pot fi desemnati de catre consiliile directoare sau de catre presedintii membrilor AChR) si in mod obligatoriu prin vot secret ( de vreme ce votul secret NU este prevazut de lege).
In plus, respingem categoric afirmatia privind existenta unor ”liste anterior făcute de către ACHR”, fiecare membru AChR avand libertatea de a-si desemna in mod independent reprezentantii in cadrul Adunarilor generale ale AChR.
A opta solicitare continuta in mesajul de protest:
8. Angajarea pe criterii de competenta a unui manager general, care sa gestioneze în mod constructiv pentru membrii asociației,acesta structura. Manager care sa răspundă contractual pentru activitatea în cadrul instituției.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Managerul general la care se face referire in solicitare este Directorul executiv, in persoana domnului Cristian Stefanescu, care este si Presedintele AChR, care a fost desemnat de catre Consiliul director AChR pe criterii de competenta, din randul propriilor membrii care au fost alesi chiar de catre Adunarea generala.
Directorul executiv isi desfasoara activitatea atat pe baze statutare si regulamentare FCI si AChR, cat si pe baze contractuale, respectiv in baza contractului individual de munca.
Directorul executiv actioneaza impreuna cu ceilalti membri ai Comitetului executiv si cu ceilalti membri ai Consiliului director si pune in aplicare hotararile Adunarilor generale si deciziile Comitetului executiv si ale Consiliului director.
Avand in vedere rezultatele voturilor obtinute de catre Directorul executiv in persoana domnului Cristian Stefanescu, care este si Presedintele AChR, la toate sedintele Adunarilor generale, apreciem ca acesta a primit de mai multe ori votul de incredere al membrilor AChR pentru gestionarea in mod constructiv a AChR in interesul membrilor AChR si al membrilor membrilor AChR.
A noua solicitare continuta in mesajul de protest:
9. Președenția achr sa fie onorifica și neremunerata!
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Conform art. 9 alin. 16 din Statutul AChR, functia de membru in Consiliul director este onorifica si nu poate fi retribuita. Nu se considera ca un membru al Consiliului director este retribuit in cazul in care acesta cumuleaza functia sa de membru in Consiliul director sau in Comitetul executiv cu cea de salariat al A.Ch.R., angajat pe baza de contract individual de munca.
In aceste conditii, rezulta in mod evident ca presedintia AChR asigurata de catre un membru al Consiliului director este onorifica si neremunerata, astfel incat solicitarea este inoportuna.
A zecea solicitare continuta in mesajul de protest:
10. Demiterea forului director și alegerea prin vot de către asociațiile tetitoriale.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit art. 9 alin. 1 din Statutul AChR, Consiliul director se compune din 7 membri alesi de Adunarea generala, pentru o perioada de 4 ani.
Cata vreme la precedenta Adunare generala ce a avut loc in data de 16.03.2024 NU s-a propus demiterea Consiliului director, iar urmatoarele alegeri se vor desfasura anul viitor, nu exista nicio justificare obiectiva pentru care ar putea fi convocata o Adunare generala extraordinara in acest an pentru demiterea Consiliului director, astfel incat si aceasta solicitare este inoportuna.
A unsprezecea solicitare continuta in mesajul de protest:
11. Contractele comerciale ale Achr sa fie responsabilitatea deplina a Adunării generale Achr.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. 2 lit. b din OG nr. 26/2000, Consiliul director încheie acte juridice în numele şi pe seama Asociaţiei.
In aceste conditii, este inoportuna si nefezabila solicitarea de incheiere a contractelor comerciale cu aprobarea Adunarii generale AChR, mai ales ca Adunarea generala se intruneste o data pe an, fiind nefezabila si costisitoare intrunirea, organizarea si tinerea a cate unei Adunari generale pentru fiecare contract comercial pe care AChR trebuie s il incheie.
A douaspreprezecea si a treisprezeca solicitare continuta in mesajul de protest:
12. Comisia de etica și disciplina sa aibă un caracter de seriozitate și sa nu fie o metoda de represiune.
13. Elaborarea unui regulament de etica și disciplina.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit dispozitiilor Statutului AChR, Comisa de Etica si Disciplina are rol consultativ al Consiliului director, este organizata si isi desfasoara activitatea in conditiile statutelor si regulamentelor FCI si AChR
Regulamentul Comisiei de Etica si Disciplina este aprobat de Consiliul director si este afisat pe site-ul oficial de internet www.ach.ro, la adresa https://ach.ro/regulamente/regulament-ced.pdf
Respingem categoric afirmatia potrivit cu care Comisia de Etica si Disciplina este o metoda de represiune, intrucat:
1. analiza sesizarilor, a mijloacelor de aparare, a dovezilor si sustinerilor partilor se face NUMAI cu citarea prealabila a persoanelor implicate;
2. luarea hotararilor se face cu majoritatea voturilor exprimate de cei trei membri si Comisiei de Etica si Disciplina,
3. hotararile Comisiei de Etica si Disciplina NU au aplicabilitate directa, ci se transmit Consiliului director si au caracter de recomandare pentru acesta, care NU este obligat sa nu tina cont de ele
A patrusprezecea solicitare continuta in mesajul de protest:
14. Modificările în statului achr sa fie făcute doar in adunarea generala
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit art. 21 alin. 3 lit. f din OG nr. 26/2000 si ale art. 8 alin. 7 par. (vii) modificarea Statutului se aproba exclusiv de catre Adunarea generala.
In aceste conditii, solicitarea este inoportuna de vreme ce modificarea Statutului AChR se realizeaza numai de catre Adunarea generala.
A cincisprezecea solicitare continuta in mesajul de protest:
15. Bilanțurile și balantele contabile sa fie publice în extenso
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit dispozitiilor Legii nr. 82/1991 si ale Codului fiscal, situatiile financiare anuale verificate de catre cenzorii AChR, sunt publicate in totalitate pe site-ul oficial de internet www.ach.ro, sunt aprobate de catre Adunarea generala AChR, sunt inregistrate la ANAF si apoi sunt publicate pe site-ul de internet al ANAF in conditii de totala transparenta.
In aceste conditii, solicitarea este inoportuna intrucat situatiile financiare sunt afisate in totalitate pe site-ul oficial de internet www.ach.ro.
A saisprezecea solicitare continuta in mesajul de protest:
16. Reintroducerea arbitrajelor descriptive și angajarea răspunderii disciplinare a arbitrilor care au 3 gresile de arbitraj.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Potrivit Cap. IX pct. 41 din Regulamentul AChR privind competitiile canine exista arbitrajele descriptive, iar conform Cap. IX pct. 45 si pct. 46 din acelasi regulament, atunci cand situatia o impune (conditii climatice nefavorabile, restrictii de timp legate de conditiile contractuale de inchiriere a terenului, respectarea programului orar al Competitiei, perioada de lumina naturala etc.) se va recurge la arbitrarea cainilor in sistem nedescriptiv. Decizia va fi luata in astfel de cazuri de catre delegatul AChR de comun acord cu Organizatorul.
Conform Cap. XIX din acelasi regulament, raspunderea disciplinara a arbitriilor poate fi angajata in conditii mult mai severe decat cele mentionate in solicitare.
In aceste conditii, solicitarea este inoportuna intrucat arbitrajele descriptive sunt prevazute deja in regulament iar raspunderea disciplinara a arbitriilor poate fi angajata in conditii mult mai severe decat cele mentionate in solicitare.
A sapteprezecea solicitare continuta in mesajul de protest:
17. Ridicarea interdicției de a participa ca expozant la evenimentele chinologice organizate de alte organizații de profil.
Punctul de vedere al conducerii AChR:
Regulamentul AChR privind competitiile canine NU contine o astfel de interdictie.
In schimb, FCI si AChR NU recunosc organizatiile chinologice avand ca scopuri, obiective si valori care se afla in contradictie fundamentala cu cele ale FCI si AChR, caci daca ar recunoaste astfel de organizatii ar insemna ca FCI si AChR sa accepte aceste contradictii si sa isi nege propriile statute si regulamente, ceea ce este inadmisibil.
Iata de ce, avand in vedere ca membrii membrilor AChR s-au angajat sa respecte statutele si regulamentele FCI si AChR, care contin scopuri, obiective si valori care intra in contradictie fundamentala cu cele ale organizatiilor chinologice nerecunoscute de FCI sau AChR, participarea membrilor membrilor AChR la competitiile canine desfasurate de aceste organizatii nerecunoscute ar insemna ca membrii respectivi ai membrilor AChR sa accepte aceste contradictii si sa incalce statutul si regulamentele AChR si FCI, ceea ce este inadmisibil.
Pentru exemplificare, prezentam mai jos cateva dintre contradictiile fundamentale dintre AChR si Uniunea Chinolgoca Royal, organizatie nerecunoscuta de FCI si AChR.
AChR este interesata si urmareste in primul rand asigurarea masurilor de protectie a cainilor, respectiv pe cele privind bunastarea cainilor si prevenirea aplicarii de rele tratamente cainilor.
Astfel, in aplicarea si respectarea Conventiei europene pentru protectia animalelor de companie, ratificata de Romania prin Legea nr. 400/2004 si pusa in aplicare prin Legea nr. 205/2004 privind protectia animalelor, care prevad in mod expres ca sunt interzise si constituie infractiune intervenţiile chirurgicale destinate modificării aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, AChR a adoptat reguli clare si stricte, publicate pe site-ul oficial de internet www.ach.ro, pentru a preveni aplicarea de rele tratamente cainilor, inclusiv cu privire la interzicerea inscrierii si a participarii in toate competiiile canine si evenimentele chinologice organizate sub egida sa a cainilor care prezinta urechile sau cozile cupate din alte considerente decat cele curative.
In schimb, UChR permite fara nicio restrictie inscrierea si participarea cainilor ce prezinta urechile sau cozile cupate din alte considerente decat cele curative la competitiile chinologice organizate de aceasta, incuranjand astfel proprietarii si detinatorii acestor caini sa le aplice acestora rele tratamente, asa cum sunt acestea prevazute de dispozitiile art. 6 alin. 1 lit. i din Legea nr. 205/2004
Mai mult decat atat, in cursul anului 2022, in totala contradictie cu prevederile Conventiei europene pentru protectia animalelor de companie si cu principiile generale de asigurare a bunastarii animanelor si de neaplicare a relelor tratamente asupra acestora, UChR a initiat, promovat si sustinut un proiect de modificare a Legii nr. 205/2004 in sensul permiterii cuparii urechilor si cozilor din alte considerente decat cele curative pentru anumite rase de caini, cu justificari care sfideaza logica si etologia canina.
AChR promoveaza cresterea, selectia si reproductia cainilor de rasa pura la inalte standarde de calitate.
Pe baza regulamentelor FCI, AChR a adoptat regulamente stricte de crestere, selectie si reproductie a cainilor de rasa pura, de bonitare (evaluare/arbitrare) a acestora pentru a se stabili conformitatea acestora cu rasele pure recunoscute de FCI si pentru eliberare actelor de origine (pedigree) cainilor de rasa pura, publicate pe site-ul oficial de internet www.ach.ro.
In schimb, UChR elibereaza pedigree direct in cadrul competitiilor chinologice pe care le organizeaza, in urma arbitrarii cainilor de catre un singur arbitru si fara a fi facute publice regulamentele de bonitare, ceea ce ridica serioase semne de intrebare cu privire la calitatea serviciilor de bonitare si apoi de incadrare a cainilor intr-una din rasele pure de caini.
De asemenea, UChR nu are si nu a publicat nici regulamentul de crestere si selectie a cainilor si nici regulamentul privind registrul genealogic propriu, ceea ce denota o totala lipsa de profesionalism si de transparenta cu care FCI si AChR nu pot fi de acord.
AChR pune un accent deosebit in formarea intiala, atestarea si formarea continua a specialistilor sai in domeniul chinologic.
Cu titlu de exemplu, prin regulamentele adoptate de catre FCI si AChR, ce sunt publicate pe site-ul oficial de internet www.ach.ro, o persoana poate deveni arbitru chinolog pentru 1 rasa pura de caini cel mai devreme dupa 3 ani de desfasurare de activitati de pregatire teoretica si practica si de participare la activitati si competitii canine, iar arbitru chinolog pentru toate cele peste 360 de rase pure de caini omologate de catre Federatia Chinologica Internationala poate deveni numai persoana care a desfasurat activitati de pregatire teoretica si practica si de participare la activitati si competitii canine cel putin 12 ani.
In schimb, in prima saptamana de la infiintarea in anul 2019, Uniunea Chinologica Royal a desemnat ca arbitrii pentru toate rasele pure de caini, 3 persoane care NU au avut nicio certificare anterioara ca arbitri chinologi intr-un alt sistem sau federatie canina.
De asemenea, AChR nu are si nu a publicat regulamentul privind formarea, atestarea si pregatirea arbitrilor, ceea ce denota o totala lipsa de profesionalism si de transparenta cu care FCI si AChR nu pot fi de acord.
Pe de alta parte, asa cum am aratat in partea introductiva a acestui comunicat, AChR denunta dezinformarea publica pe care doamna Florica Berindeie a postat-o in 2 randuri pe pagina sa de Facebook privind cele 350 milioane de lei ce se incaseaza din emiterea a 1 milion de adeverinte pentru caini necesare la politie in conditiile OUG nr. 55/2002, republicata si modificata, privind regimul de detinere a cainilor periculosi si agresivi.
Este de notorietate si prevazut in regulamentul AChR aferent ca serviciile de evaluare, incadrare si inregistrare a cainilor periculosi si agresivi se presteaza contra unor tarife pe care fiecare membru AChR si le stabileste in mod liber si le incaseaza de la proprietarii si detinatorii temporari ce prezinta acesti caini spre evaluare, AChR neincasand nicio suma de bani din prestarea acestor servicii.
De asemenea, asa cum am informat institutiile de presa care ne-au solicitat aceste informatii, pe care apoi le-au facut publice, in cei aproape 22 ani de la data intrarii in vigoare a OUG nr. 55/2002, respectiv 25.05.2002, au fost inregistrati in evidentele AChR un numar de 20.358 caini periculosi si agresivi, cu o medie de aproximativ 1 mie de caini inregistrati pe an.
Fata de cele de mai sus, iata ca cele 1 milion de adeverinte ar putea fi eliberate de AChR nu mai devreme de 100 ani de acum incolo, iar sumele de bani incasate de membri AChR din prestarea acestor servicii NU sunt transferate catre si nu apartin AChR.
Consideram astfel ca prin publicarea de 2 ori pe pagina sa de Facebook a informatiilor de mai sus (date factuale) care nu au nicio corespondenta in realitate, doamna Florica Berindeie procedeaza la dezinformarea deliberata a publicului larg, a autoritatilor romane si a persoanelor care desfasoara activitati chinologice, efecuata cu scopul de a denigra activitatea si imaginea AChR si a membrilor sai.
Cu stimă,
Cristian Ștefănescu,
Președinte-Director Executiv A.Ch.R.
COMUNICAT DE PRESĂ 05.03.2024
În urma informațiilor eronate apărute în spațiul public privind obligativitatea încheierii asigurărilor de răspundere civilă în condițiile O.U.G. nr. 55/2002, republicată și modificată, privind regimul de deținere a câinilor periculoși și agresivi, Asociația Chinologică Română, afiliată la Federația Chinologică Internațională precizează următoarele:
Conform dispozițiilor art. 4 alin. 1 lit. D din O.U.G. nr. 55/2002, republicată și modificată, doar persoanele care dețin câini periculoși categoria I, respectiv câini de luptă și de atac, asimilați prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog și metișii lor, au obligația încheierii unei asigurări de răspundere civilă pentru eventualele pagube produse de acești câini. Precizăm în mod expres că American Bully NU este o rasă pură de câini omologată și că acești câini sunt metiși ai câinilor de tip Pit Bull.
Potrivit aceluiași act normativ NU este obligatorie încheierea asigurărilor de răspundere civilă de către persoanele ce dețin câini agresivi sau câini periculoși categoria a II-a (câinii din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa, Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobanesc Caucazian, Cane Corso și metișii lor).
Obligația încheierii unei asigurări de răspundere civilă pentru eventualele pagube produse de câinii periculoși categoria I este prevăzută în actul normativ mai sus-menționat încă de la adoptarea sa în anul 2002, iar nerespectarea acestei obligații se constată și se sancționează cu amendă de la 500 la 1.500 lei de către polițiștii desemnați din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, conform prevederilor art. 18 alin. 1 lit. C raportate la cele ale art. 18 alin. 2 lit. A din același act normativ.
Asociația Chinologică Română NU are competențe legale sau regulamentare privind înregistrarea, verificarea și controlul îndeplinirii obligației proprietarilor și deținatorilor temporari de câini periculoși categoria I, de încheiere a unei asigurări de răspundere civilă pentru eventualele pagube produse de acești câini și nici nu are evidența polițelor de asigurare încheiate.
Cu stimă,
Cristian Ștefănescu,
Președinte-Director Executiv A.Ch.R.